删除“伪科学”！征集签名活动顺利完成，150位专家学者签名(2)

      这是什么？文化殖民！企图亡我中华，而某些反伪斗士，他们的真正目的是什么？他们即使不是亡我中华民族的主谋，也至少已沦为反华势力的“同谋者”。他们利用现在即使在学术界也在所难免的国内普遍存在的诚信危机、荣辱颠倒、黑白不分的社会问题：以剽窃、造假为荣，以认真做学问为耻的混乱现象；利用了某些人因对现状不满而是非不分的心态和国内对“科学”本身的定义混淆不清的情况，大搅混水。

      何祚庥院士甚至亲自挂帅筹建了所谓“科技打假基金”，“主要资助”穷凶极恶在中国制造三大伪科学冤案；恶毒污蔑攻击中医、周易等传统文化；扼杀挑战性科技成果；反对民间科学等，因而在法律面前连连受挫的方舟子，为他进一步与中央提倡的弘扬传统文化、构建和谐社会、建立科技创新型国家的大政方针相对抗，与法律制裁相顽抗撑腰。以上的所作所为可以看出他们妄图消灭中国传统文化的目的是昭然若揭的。

      设想一下，如持续这样西化、对中国传统文化这样妖魔化下去，那十几年后，中国年轻一代虽满口流利英文，却不了解本民族文化，他们甚至不知道中医是什么？认为自己的祖先都是愚昧无知的。那我们还拥有什么自己的文化呢？这绝不是耸人听闻。对待传统文化我们能否继承，又如何继承的问题已经到了生死关头。

      此时此刻，已到了国难当头的时候。我们要以此文警示国人，不要上了“温水煮青蛙”的圈套。当我们享受着西方物质文明成果的时候，不能忘却了自己作为中国人的起码责任。传统文化不存，我们将以何面目面对祖先，又以何力量支撑中华民族的复兴和长存？

      至此我们向社会及相关部门提出三点恳请：第一，恳请学术界相关部门组织掀起大讨论，正本清源，彻底搞清“科学”的定义；成立专门的调查小组彻底查清张颖清之死的真相；第二，恳请学术界的老专家、老学者和有关领导在“科学”与“伪科学”的定义讨论清楚取得共识前，谨慎使用“伪科学”一词，以免被某些居心叵测的人所利用；第三，鉴于“伪科学”一词已成为挥向扎根传统文化的科技原始创新成果头上的大棒和灭亡中国传统文化的借口。恳请将“伪科学”一词剔除出科普法，以维护科普法的尊严。

      我们希望更多有良知的知识分子加入到我们这一恳请活动当中来。

      [注1]

      金鑫、徐晓萍，《中国问题报告：新世纪中国面临的严峻挑战》，中国社会科学出版社，2002年，第71页。

      “美中情局对付中国的《十条诫令》：鼓励性滥交”，《河北日报》，http//cul.news.tom.com,2005年9月1分。

签名（按姓字笔划）
于成全：原辽宁社会科学合作与开发公司副总经理
马晓彤：中国中医科学院基础理论所副研
马凌环：清华大学艺术学院副教授
王文光：中国专利局高工
王凤保：中国航天医学工程研究所副研
王达水：广州铁路集团公司衡阳车站
王伟勇：中船重工集团公司七〇四研究所研究员
王延生：原辽宁省《湖滨工程报》和《海北科普报》主编
王金龙：河北省张家口卷烟厂
卢卫华：湖南省娄底冷水江市一中高中（中学高级）
文裕庚：中央台副研究馆员
孔祥林：中国普天首信集团工程师
尹育凌：中国农业大学副教授
石益祥：浙江海洋学院数学系副教授
田合禄：太原市新闻出版局主任
田淑贤：山东煤矿泰安机械厂高工
叶眺新：四川省《绵阳日报》社研究员
冯宝生：中国管理科学研究院思维科学所研究员，北京相对论研究联谊会副秘书长
匡调元：上海中医药大学教授
吕应钟：台湾自然医学教育学会理事长，台湾南华管理学院副教授
吕嘉戈：北京羲黄文化研究中心所长
朱 震：中国科学院兰州化学物理研究所博士
朱建国：总参三部原副局长
任振球：中国气象科学研究院研究员
邱 浩：北京中医药大学图书馆
邱 锋：中国老年学学会科学健身与长寿研究委员会常务副主任、研究员
刘长林：中国社会科学院哲学所研究员
刘东风：石家庄市热电一厂
刘月