中科院研究员称何祚庥意欲消灭传统文化[图](2)

　　“我们的科学是整体性科学”

　　新京报：请介绍一下之前提到的刘子华的观点？

　　宋正海：他是从一些化石的发现出发，应用天文学公开发表的成果，进行计算，推测出第十颗行星的存在。

　　新京报：他的理论根基是什么？

　　宋正海：根基是周易八卦理论。

　　新京报：可是现在关于周易是否是科学本身还有很多争论呢？

　　宋正海：周易是中国的传统科学，和现代西方自然科学当然不一样。一些学术发展上的非共识成果，往往具有挑战性，需要实践进一步检验，比如工程物理、数学等简单探索，用西方还原论、实证论应用，往往得心应手，但不是所有东西都可以通过实践检验出来。

　　我们的科学是整体性科学，中国很多重大发明都建立在整体思维的基础上。21世纪人类面临不断增多的环境、生态等问题，很难重复验证，各因素也很难分割，需要用整体论去把握。

　　新京报：这些你认为的科学如果不“打”，能够走多远？

　　宋正海：当然能走很远。现在很多问题都是综合性的，外国现在已经开始主动学习中国整体科学，西方的系统论，都普遍认为从中国传统文化中得到了营养。

　　“传统文化已到危难时刻”

　　新京报：那从你的说法中，文化是不是等于科学？

　　宋正海：也不是。但在科学的体系中，文化可以影响科学。

　　新京报：但无论何祚庥还是方舟子，都没有全盘否定传统文化啊。

　　宋正海：他们整个路子已经很明显，这不是简单的学术争论，而是要消灭中医等传统文化，中国传统文化已经到了危难的时刻。

　　新京报：可你认为中国传统文化果真消灭得了吗？

　　宋正海：那就要看大家的努力了。要重视我们自己的科学，特别是中国古代科学史，我一辈子都在做这个。

　　新京报：那是不是建立在中国传统文化上的就是科学？

　　宋正海：也不是，一些传统文化的东西也有糟粕，有阻碍作用，要具体区分。

　　“科学假设不能一棍子打死”

　　新京报：那你认为刘子华的阴阳八卦论是科学吗？

　　宋正海：至少算是科学假设。还没有得到广泛承认的科学理论可以先叫科学假设，不要一开始把假设作为伪科学学说，一棍子打死。科学假设不一定要正确，不一定错的就是伪科学。将一些假设一下子定义为科学、伪科学，不是科学的态度，将会阻碍科学的进展。

“我很愿意方舟子来讲座”

　　新京报：那你觉得你和方舟子他们怎么才能达到和解？

　　宋正海：如果他回到原来的反学术腐败的老路上，我们是能够和解的，仍然很佩服他。只希望他们不要再动不动扣帽子。我们也从来没有动不动给他们扣帽子啊。关于中医是不是科学、周易是不是玄学等，早在新文化运动时期就有争论，但那时候是政治和救亡图存的需要，目前处于和平时期，争论仍将持续很长时期，但争论不能变味了，不能往全盘西化上走。

　　如果方舟子他们愿意到我们的讲座去讲一讲，我是很愿意的，对于他批判过的那些人，我可以做中间人，大家可以面对面辩论。以前我们也找过一些反对民间科学的学者来讲课，大家面对面，有什么问题各自说理，很好沟通的。

　　“民间科技发展需要政策支持”

　　新京报：此次的论争，你一直自认为站在“民间科学家”一边？难道还有“官方科学家之称”？

　　宋正海：是的，一般来说官方科学家就是拿国家的钱做研究。而民间科学家一直处于无资助的状态，处境很不好，还动不动被扣上伪科学的帽子。去年我们曾联名给中央写过信，呼吁国家重视民间科学和研究者，后来国家领导人批转有关部门办理，中国科协组织人事部专门派部长与我们座谈