一、 凤凰PK
昨晚，凤凰台嘉宾云集，学者、院士、反伪斗士齐聚一堂，以何祚庥、方舟子、司马南等为首的正统派（姑且称之）和以宋正海、王鲁湘、任先生、李先生等为首的民间派刚一坐定，就立刻针锋相对，争论异常剧烈，其中李先生、任先生弄得主持人胡一虎频频叫暂停，李先生十分激动，一边吃药，一边质问方舟子。任先生激动地站起来，被胡一虎拦住，否则司马南恐有不测。
总之，专家学者们在全球华人面前上演了一场真正的“PK大赛”。
二、 正统派的观点
我听完了整场辩论，归纳起来，正统派的观点有以下几点
1． 阴阳、五行理论不科学，伪科学对国家为害很大（何祚庥）。
2． 科学只有一个，无所谓西方的科学和东方的科学，科学是西方文艺复兴之后发展起来的，包含认识论和诸多标准。文艺复兴之前，西方和东方都有科学的萌芽（方舟子）。
3．我们反对假冒科学，只要有人假冒科学，我们就要揭露他（司马南）
三、 民间派的观点
民间派的观点：
1． 何祚庥对阴阳、五行的理解犯了低级的常识错误，更遑论对其所作的判定（王鲁湘）。
2． 我们不反对打击伪科学，但是借打击伪科学之名搞扩大化，对中国传统文化和民间的独创理论实施打击，引起了我们的愤怒。
3． 谁都无权裁判什么是科学，什么是伪科学，伪科学一词应该休矣。
四、 争论的实质
自发发发事件以来，以何祚庥、司马南、方舟子为首的正统派逐渐获得了越来越大的话语权，“科学”的解释权几乎被他们垄断。本来，方舟子对科学的解释并无不妥，但是，在中国，大量民间的理论在他们的专利解释权面前抬不起头，是造成民间愤怒的主要原因。
民间科学派有两个愿望：其一，打破对科学解释权的垄断，把科学这顶神圣的桂冠戴到自己头上，以便名正言顺的从事各种活动（中国人最渴望名正言顺的活动，尤其是有社会地位的专家学者们），但是，无论是传统文化经典，还是这种文化催生出来的研究方法、研究手段等等，都难以进行国际接轨，故遭到正统科学派的大力责难，甚至掀起了一场全面的文化反思和文化否定活动。在巨大的压力下面，民间派的第一个愿望很难实现，那么只有退而求其次，既然无法进入“科学”的殿堂，至少不要被打入“伪科学”的冷宫。因此宋正海提出废除“伪科学”一词，几乎等于发出了哀鸣：“求求您，不要把我打成伪科学！”
五、 科学与非科学
至此，该对这场争论发表我的观点了。
我的观点是：这是一场滑稽的争论，争论该休了，专家、院士们在全球华人面前喋喋不休，却不知把自己的老脸丢够了。无论是正统派还是民间派，该好好检讨自己的表现了！
且听我道来：
正统派的逻辑是严密的，他们对科学的解释权也无可非议。但是有一个关键的问题却没有人注意到。正统派崇尚科学，不会不懂数理逻辑，根据他们的观点，科学只有一个，并且他们能为科学划定一个清晰的边界，那好，一切在科学边界之外的事物是什么呢？学过逻辑学的人都知道，可以称之为“非科学”。正统派大概不会反对吧，那么在“非科学”的领域中，难道只有“伪科学”？把“伪科学”等同于“非科学”，恐怕正统派也不会承认自己那么弱智吧。那好，“非科学”不等于“伪科学”，是指“非科学”与“伪科学”的外延不同，或者说“非科学”这个集合包含了“伪科学”这个小集合，换句话说，“伪科学”只是“非科学”的一个组成部分。正统派容易犯的一个错误是：把“非科学”与“伪科学”混为一谈，被民间派指责为搞扩大化，得确要好好检讨自己“有没有搞扩大化？”。
在强大的话语垄断面前，民间派最怕被指责为搞“伪科学”，可是，害怕得要主张废除“伪科学”一词，却更显得幼稚可笑。他们真有点鼠目寸光，在“非科学”的广阔领域中，除了“伪科学”之外，还有“前科学”和“潜科学”的广阔沃土。为什么不在这片生机勃勃的沃土上努力耕耘，却非要跑到正统派的领地上与他们较长短？这不仅引起正统派的恐慌与打击，还误导大众以为这世界只有“科学”与“伪科学”两块领地。与其主张废除“伪科学”，不如与正统派划定什么是“前科学”和“潜科学”，否则必然被正统派打压得只能往“伪科学”的死胡同里钻。中国人不懂得双赢，举这个例子可见一斑。在抢占话语权制高点方面，中国人总是跑在最前面！！哎，专家学者院士们，您们的智慧何在？宽容何在？
六、 科学与前科学
在正统派划定的科学疆土之外，是一片非常广阔的非科学领域，似乎方舟子也把“文学、艺术、哲学”划定在这个范畴之内。而且方舟子也说过，文艺复兴之前，西方与东方都有科学的萌芽。那么也就是承认了有所谓“前科学”存在吧。易经、阴阳、五行、中医、算命、术数可不可以称为“前科学”？所谓“前科学”，就是前科学时代人类对自然规律的认识吧，难道以上列举的不正是中国在前科学时代对自然规律的探索吗？否定这些是对自然规律的探索，正统派太过分、太武断了吧，何祚庥，太神经敏感了吧！难怪引起公愤。
好，就算按照正统派的定义，易经、阴阳、五行、中医、算命、术数这些经典至少也可以算是“前科学”吧，请不要再给他们戴上“伪科学”帽子好不好？民间派也不要标榜自己是“科学”好不好，“科学”这顶帽子不是那么好戴的，潇洒一点，谁稀罕？
再罗嗦两句，西方也有“前科学”，只不过文艺复兴发生在西方，他们的前科学已经被改造成方舟子们津津乐道的科学了，可是中国“前科学”却怎么也难以同这个科学（现代科学？）进行接轨，那就让它继续做它的“前科学”吧，它什么时候能变成科学，管他呢！王鲁湘们，非要让别人说你研究的东西是科学才舒服吗？大可不必吧。
何祚庥们，“伪科学”在“非科学”的领域中只是个很小的一部分，假冒商品只是全部商品的一部分，在你们挥舞“科学”的大棒时，请对“非科学”中“伪科学”之外的东西手下留情，否则被人骂成学霸可不要怪我哦。
至于任先生、李先生和那位一直不肯透露姓名，有口口声声责问方舟子说：“你知道我是谁？我70年的东西都是经典”的大师，不要愤愤不平了，向你们这样的专家学者们我们普通大众未必认同。宋正海，要求废除“伪科学”一词，不觉得荒唐可笑且软弱无力吗？人家说小辫子不好，你就连“小辫子”这个词都不许别人提吗？太没有逻辑了吧！
七、 科学与潜科学
好了，再来说说“潜科学”，科学是不断发展变化的，正统派绝对不会否认，科学的发现，科学理论的出现，一开始都是一些假说，这些假说也是经不起“科学”标准的检验的，所以，我们不能把这些称为“科学”，拜托任老先生、李老先生等不要轻易把您们成功的几次预报称为“科学”好不好？没关系，可以称为“潜科学”，这对您们的名声难道有损吗？何祚庥、方舟子、司马南，拜托您们在挥动科学大棒的时候小心一点，对宣称自己的成果是假说、是潜科学的专家学者手下留情，我想您们应该也会辨别的，您们最痛恨的不外乎是别人动不动就称自己为科学，科学可是您们细心守护的神圣领地啊，怎么能随别让人挤进来？我对您们表示尊敬，您们应该到教育部去，责问那些搞教育扩大化的官员们，大学是科学的神圣殿堂，怎么能随便降低这个神圣殿堂的档次！？欢迎您们进入大学打假，快去吧！
司马南说得很清楚：你不说你是科学，我怎么会揭露你不是科学呢？你还不承认？非要我拿科学的尺子来量你吗，滚一边去，小心我给你扣上“伪科学”帽子。找打吗，来跟我争科学的解释权，你不够资格，我打假打这么多年了，难道是白打的？
八、 点评
正统派、民间派在PK的表现全部不及格，回去好好反思。
还要罗嗦两句，看到这样的PK，虽说双方的表现不及格，但毕竟要赞扬一下，不及格总比不拉出来PK好。可是，PK完之后，如果不认真反思，则不如不PK。以上就是我的反思，请大家继续发表意见。
1． 政府在这样思想争辩中应该扮演什么样的角色？我认为应该像凤凰台一样，给你舞台，但决不明确地做谁的后台，也不要释放出暗示支持谁的信号，必须绝对公正！
2． 政府应该总结双方辩论的观点，把争辩引向深入，而不是毫无作为，任其自生自灭。
3． 政府必须充当游戏的公正的裁判，绝对要防止双方失去理性，一方盲目打压另一方。政府更不能成为投机分子，看到一方占了上风，就伙同强者打压弱势的一方。
精彩推荐
